++ Die große “Zwecklüge” ++ Der künstliche “Klimawandel durch das CO2” ++ Der Deckmantel für das zerstörerische “Klima Engineering”, das die wahre Ursache des zunehmenden Wetter-Chaos ist ++

1) Scheinwerfer auf die große Zwecklüge
2) Die schlagende Belege der wahren Experten
3) Was es in der Tat nicht gibt, aber was es dagegen sehr wohl gibt
4) Ergänzende Hinweise (auch zum Schutz)


Teil 1) Scheinwerfer auf die große Zwecklüge:

  • Dass von den ca. 4000 Mitgliedern des regelmäßig zitierten „Klimarates IPPC“ der „United Nations“ 80 Prozent keine für dieses Thema zuständigen Wissenschaftler sind?
  • Oder dass von den 27 IPPC-Mitgliedern, die den resümierenden Klimabericht verfasst haben, der generell der Politik als die Entscheidungsgrundlage dient, kein einziger ein Meteorologe ist?
  • Dass in Wahrheit nicht die regelmäßig in den Massenmedien zitierten „98 Prozent“ der relevanten Wissenschaftler jener These zustimmen, dass „CO2 die Ursache des Klimawandels“ wäre, sondern lediglich 2 % jener 3146, die ursprünglich auf diese Frage geantwortet haben?
  • Dass es in der ganzen Geschichte der Erde weder jemals einen kausalen Zusammenhang zwischen Kohlendioxid und einer daraus resultierenden Erwärmung gegeben hat, noch ihn chemisch jemals geben kann.

  • Dass CO2 in Wahrheit kein „Treibhausgas“ ist, und genausowenig wie Methan, und es in Bezug auf das CO2 oder Methan in der Atmosphäre der Erde auch keinen „Treibhauseffekt“ geben kann?
  • Dass von den – im erdgeschichtlichen Vergleich relativ geringen – heutigen Anteil von 400 ppm bzw. 0,04 % Kohlendioxid an der Atmosphäre ganze 96,5 % aus unterschiedlichen natürlichen Quellen und lediglich 3,5 % vom Menschen stammen –, und dass für das Wachstum der Pflanzen sogar ein höherer Anteil von 0,06 bis 1,6 % CO2 an der Atmosphäre besser wäre?
  • Dass die klimatischen Kurz-Perioden von Kalt- und Warmphasen in steten Zyklen verlaufen: So 1880-1915 Kaltphase, 1915-45 starke Warmphase (vor der Periode der deutlichen CO2-Zunahme ab 1945), 1945 bis 78 Kaltphase, 1978 bis 98 Warmphase, und seit 1998 wieder eine Kaltphase …?
  • Dass es keine durch jenen sogenannten „Klimawandel“ verursachte Versauerung der Meere, keinen Anstieg des Meeresspiegels und keine Abschmelzung des Polareises oder der Gletscher gibt?

Teil 2) Die schlagenden Belege der wahren Experten:

So zeigen es der Geologe Professor Dr. Don Easterbrook und der Klimatologe Professor Dr. Werner Kirstein detailliert auf (siehe dazu die Links unten) – und zwar präzise mit den ursprünglichen Daten belegt.

A) Der deutsche Klimatologe Professor Dr. Werner Kirstein (siehe den Bildlink unten zur generell forcierten „Klimalüge“ im Kontext der Politik).

Zum Einstieg in diesen guten Vortrag (der unspektakulär beginnt, aber sich stark steigert) seien die Zitate von führenden Klimatologen am Ende empfohlen. Sie kommen ab der Stelle 1 Stunde 7 Minuten 40 Sekunden.

Außerdem:

– Ein prägnantes Interview mit Kirstein im Sender RT: https://youtu.be/hPVT7iihMTs

– „Die CO2-Lüge“: https://www.youtube.com/watch?v=UiRRrMUaSb8

– Weitere Interviews mit ihm oder Vorträge von ihm, Übersicht: https://www.youtube.com/results…

B) Der amerikanische Geologe Professor Dr. Don Easterbrook.

– Seine Anhörung vor dem „Senate Energy, Environment & Telecommunications Committee“ im Kapitol in Washington D. C. (Englisch gekürzt, mit deutschen Untertiteln):

„Wissenschaftler entlarvt restlos den Klimaschwindel“: https://youtu.be/w98S2xs-qs4

– Die vollständige Fassung dieser Anhörung, etwa mit diversen Fragen der Senatoren: „Dr. Don Easterbrook exposes the Climate Change Hoax“: https://youtu.be/4I8sJG5FV_k

C) Der norwegisch-amerikanische Physiker und Nobelpreisträger Ivar Givaer.

– „Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax“: https://youtu.be/TCy_UOjEir0

– „Global Warming is Pseudoscience“: https://youtu.be/SXxHfb66ZgM


Teil 3) Was es in der Tat nicht gibt, aber was es dagegen sehr wohl gibt:

Anmerkung: Laut den Experten ist das „Klima“ immer auf längerfristige globale Entwicklungen (ab 15-20 Jahren) und das „Wetter“ auf kurzfristige lokale oder säsonale Phänomene bezogen.

A) In Wahrheit existiert der von der Politik, manchen Teilen der Wirtschaft und den immer opportunistisch „dienstbaren“ Massenmedien regelmäßig betonte menschgemachte „Klimawandel durch CO2“ nicht.

Dieser systematisch forcierte Mythos dient lediglich verschiedenen Zwecken der Politik und von manchen Teilen der Wirtschaft (etwa durch bestimmte neue Produkte und Energiesektoren, eine CO2-Steuer usw.).

B) Aber es gibt sehr wohl ein überall deutlich zunehmendes „Wetter-Chaos“, das von jenen erwähnten „Instanzen“ als ein sogenannter „Beleg“ für jenen menschgemachten „Klimawandel“ angeführt wird.

Das Wetter-Chaos zeigt sich darin, dass es hier oder dort auf dem Planeten oder für eine Saison (viel) zu heiß, zu kalt, zu nass, zu trocken, zu verschneit, zu verstürmt, zu verhagelt oder zu bewölkt ist, dass die Naturkatastrophen (Überschwemmungen, Trockenheiten, Erdbeben, Stürme oder Waldbrände) stark zugenommen haben, dass es immer mehr zu „globaler Verdunkelung“ kommt, oder dass plötzlich „unerklärlich“ größere Tiergruppen sterben und die Insekten, Bienen oder Vögel stark zurückgehen.

Siehe etwa „Severe Weather EU“: https://www.facebook.com/severeweatherEU

C) Dieses Wetter-Chaos wird jedoch seit Jahrzehnten durch das großangelegte „Klima Engineering““ (mit den Ionosphärenheizern „Haarp“, den Chemtrails, oder dem „Ocean Seeding“) gezielt geschaffen – und in den letzten Jahren intensiviert -, eben als jener Scheinbeleg für den „Klimawandel“.

D) Ein großer Überblick über das Geoengineering.

Hinweis) Den dort auch behandelten bekannten Aktivisten Dane Wiggington sehe ich heute aus mehreren Gründen kritisch. Er erfüllt eine bestimmte systemdienliche „Funktion“. Ich halte ihn nicht für wirklich authentisch. Wenn ein Anti-Geoengineering-Aktivist das CO2 oder Methan als ein weiteres Problem für das Klima „on top of“ dem Klima Engineering betrachtet, ist er nicht authentisch. Er lenkt dann bloß von der Deckmantel-Funktion der „offiziellen“ Theorie von einem „Klimawandel durch CO2 (oder Methan)“ für das eigentliche Problem des „Klima Engineerings“ ab. Und damit dies nicht offenbar wird, wird das Klima-Engineering als bloß ein „zusätzliches“ Problem dargestellt.

So macht es etwa Dane Wiggington; und alles noch in einer ständig „dramatisierenden“ Sprache, um „Angst“ zu verbreiten! Außerdem vermeidet Wiggington konsequent alle Bezugnahmen auf persönliche Schutz- oder Reinigungsmöglichkeiten oder die dafür zuständigen Experten. Entsprechende und sehr sachliche bzw. nichts unterstellende öffentliche Nachfragen oder Hinweise von mir zu den eben erwähnten Punkten hat er schnell gelöscht.

www.facebook.com/story.php?story_fbid=1313047215383481&id=100000346467643

Stocksee Mrz 2017 blanck

 

In Wahrheit ist das Klima Enineering jedoch die große und ganz vorrangige Ursache des zunehmenden Wetter-Chaos! Das Klima Engineering lässt sich heute eben bloß kaum noch verbergen. Folglich wird es jetzt mit einer weiteren Lüge medial „offiziell angekündigt“ und „begründet“.

E) Daneben gibt es natürlich weitere zentrale Motive für jenes wachsende „klima engineerte“ Wetter-Chaos:

– Das „Wetter“ oder der „Planet Erde als Waffe“, insbesondere das immense Pentagon-Programm „Owning the Weather by 2025“. In diesem Rahmen steht etwa auch die elektromagnetische Haarp-Beeinflussung („Mind Control“) der Menschen über die Nano-Metall-Partikel-„Leiter-Decke“ in der Atmosphäre und die „Nano Bots“ (Smart Dust). Sie werden durch die Chemtrails ausgebracht. Sie gelangen über die Atemluft, die Nahrung und das Wasser auch in die Körper. Aber sie können durch spezielle Schutz- und Reinigungsmaßnahmen verhindert oder wieder beseitigt werden. Denn für jeden Angriff existiert ein Gegenmittel. Deshalb muss der Angriff des „Klima Engineerings“ die körperlich-biologische und geistig-spirituelle Bewusstwerdung nicht behindern.

– Die Agrarkonzerne, die vor allem genmanipuliertes bzw. schadstoffresistentes und den Menschen biologisch-geistig einschränkendes Saatgut absetzen, die durch die Bodenschädigung ruinierten kleineren Landwirtschaftsbetriebe aufkaufen sowie generell Autonomie verhindern können.

– Die mächtigen Pharmakonzerne, die ganz enorm von den zunehmenden Krankheiten etwa infolge der Chemtrail-Nano-Partikel (vor allem den Lungenkrankheiten, Autismus, Demenz oder Alzheimer) und des „Global Dimmings“ profitieren.

– Übergeordnet ist es die „Agenda 2030“ der UN; das heißt auch der Zweck, über ein zunehmendes Wetter-Chaos und eine generelle Angst die Bereitschaft zur Annahme zentralistischer Herrschaft zu schaffen. Dies wird von den „Kakistokraten“ – bzw. den Psychopathen an vielen Schalthebeln des Westens – im Rahmen ihrer nachgewiesenermaßen weit zurückreichenden Pläne von einer sogenannten „New World Oder“ verfolgt. Sehe zu dieser belegten Vorgeschichte etwa die großen Werke der Professoren Carol Quigley und Anthony Sutton. Zu Quigleys 1700-seitigem „Tragedy and Hope“ liefert Jay Dyer sehr gute Resümees (siehe YouTube).

– Ein verdecktes „Depopulationsprogramm“ der UN. Ein führender Experte dazu ist Kevin Galalae. Angesichts der globalen Verrnetzung sowie der Tatsache der wachsenden Bewusstwerdung wäre eine viel kleinere Zahl von Menschen für die Kakistokraten viel leichter kontrollierbar.

– Die beiden weiteren großen „Destabilisierungsmaßnahmen“ der Kakistokraten – neben dem Klima Engineering – zum Zweck jener „New World Order“ sind die ständigen, herbeigelogenen bzw. herbeige-„false flag“-den Kriege (siehe dazu etwa den besonders populären Friedensforscher Dr. Daniele Ganser, neben vielen weiteren Analysten), und die sogenannte „Migrationswaffe“ (siehe dazu etwa die zehnteilige Reihe des Analysten Gearoid O´Colmain).

– Zu jenen kurz erwähnten Psychopathen an vielen Schalthebeln: Sie sind in den westlichen Machtpositionen stark überrepräsentiert, was wissenschaftlich genau belegt und erforscht worden ist. Ein Interview mit den Herausgebern des Grundlagenwerkes zu diesem Thema, von Professor Andrew Lobascewski: www.sott.net/…/1025-Der-Trick-des-Psychopathen-Uns-glauben-... // Das englische Original des Interviews: www.sott.net/…/148141-The-Trick-of-the-Psychopaths-Trade-Ma…


Teil 4) Ergänzende Hinweise:

Unterteil I

Auf die zahlreichen genauen Belege für die zuletzt unter E genannten Punkte verzichte ich hier, weil es zu lange werden würde. Die Links zu den eigenen früheren Beiträgen und Belegen zum Klima Engineering:

A) Mein Kommentar zu einer typischen konzertierten „Programmierung“ durch den „Weather Channel“: www.facebook.com/story.php…

B) Über den Anti-Geoengineering-Aktivisten Matt Landman – seine viel gepriesene Dokumentation „Frankenskies“, einen sehr guten Einführungsvortrag von ihm und ein Interview mit ihm (siehe dort auch die Links zu den zahlreichen Patenten zum Klima Engineering): www.facebook.com/story.php…

C) Das jüngste „Geoengineering Awareness Forum“, San Francisco (Links und Infos zu den Vorträgen und den Referenten): www.facebook.com/story.php...

D) Ein großer Überblick über das Geoengineering.

Hinweis) Den dort auch behandelten bekannten Aktivisten Dane Wiggington sehe ich heute aus mehreren Gründen kritisch. Er erfüllt eine bestimmte systemdienliche „Funktion“. Ich halte ihn nicht für wirklich authentisch. www.facebook.com/story.php…

E) Die genaue Widerlegung eines typischen Verneiners des Klima Engineerings: www.facebook.com/story.php…

Unterteil II

 

A) Die dort erscheinenden Bilder zeigen oder illustrieren Chemtrails, deren Effekte und auch sogenannte „neue“ Wolken. Außerdem zeigen sie einige Beispiele einer zunehmend eingesetzten „konzertierten Programmierung“ der Öffentlichkeit – und zwar daraufhin, die Chemtrails als „ganz normal“ anzusehen.

B) Das systematische Ausbringen der Chemtrails – alleine bei den Alu-Nano-Partikeln sind es bis zu 20 Millionnen Tonnen pro Jahr, was von dem führenden „Geoengineer“ Dr. David Keith eingestanden worden ist – findet regelmäßig auch „unsichtbar“ über den Wolken statt. Dies sorgt etwa für lange Zeit anhaltende unnatürliche Wolkendecken und ist hauptverantwortlich für das „Global Dimming“.

Kurz zum Unterschied zwischen Chemtrails und normalen „Kondensstreifen“:

C) Die Chemtrails bilden aufgrund ihrer der Atmosphäre fremden, unnatürlichen Bestandteile lange und stehen bleibende Streifen, die sich weiter ausdehnen. Sie gehen in sogenannte „neue“ Wolken (die im neuen „Wolkenatlas“ der UN-„World Meteorological Organization“ kommen), unnatürlichen Dunst oder eine „schmutzig“ wirkende Bewölkung über.

D) Die Kondensstreifen (Kohlenwasserstoffe) bilden sich bloß in großer Höhe bzw. Kälte, sie sind selten (um so mehr bei den heutigen, modernen Triebwerken), und sie bleiben bloß sehr kurz bestehen (ähnlich wie der eigene Atemaushauch im Winter), bevor sie sich wieder in nichts auflösen.

E) Laut den Experten ist bei Regen und auch noch für ein bis zwei Stunden danach ein besonderer Schutz geboten, weil dann besonders viele der Chemikalien und der Nano-Metall-Partikel herabkommen.

Unterteil III

Bloß zwei kleine Beispiele zu den konkreten Effekten des Wetter-Chaos:

A) Der Bericht eines langjährigen Hamburger Kleingärtners: https://m.facebook.com/groups/124960521048580…

B) Die „Eindrücke“ eines häufigen Fahrers vom Insektensterben: https://www.facebook.com/groups/124960521048580/permalink/660754307469196/

Unterteil IV

Schutz und Reinigung:

Das Thema Schutz und Reinigung ist ein großes und separates Thema. Eine paar sehr effektive und günstige Maßnahmen spreche ich genauer hier im Kommentarbereich an: https://m.facebook.com/groups/124960521048580?view=permalink&id=660292710848689

Siehe dort zu meinem Kommentar auch die Fragen und mehreren Antworten: Erdklima vs. Klimapolitik – Prof. Dr. Werner Kirsten. YouTube

Bilder: Pixabay, Volldraht

Loading...